Hvorfor er grænsefladen til type C-datalinjen stor og tyk?

For det første er indsættelsesenden af type C faktisk et kvindeligt hoved, mens indsætningsenden af frugtmaskinen er et mandligt hoved. Årsagen til, at du synes, at type-C-grænsefladen ligner lort, er, at dens plug-in-ende er et kvindeligt hoved og en stikkontakt. Det skal have en vis grad af pålidelighed og konsolidering, så det skal være solidt.

For det andet kommer usb3.1-standarden sammen med type-c. den direkte ændring af usb3.1 sammenlignet med USB3.0 er, at hastigheden kan nå 10 Gbps. For at nå denne hastighed er den første ting at håndtere afskærmning.

Alle andre USB-porte er dækket af en skal. Effekten af denne skal er ikke kun fast, men også afskærmet. Jo hurtigere bussens hastighed er, jo højere er kravene til afskærmning. Derfor er hovedeffekten af skallerne uden for type-C at beskytte forstyrrelsen. Både skalaen og bekvemmeligheden ved at tilslutte er unødvendige. Det største problem, der skal løses, er at sikre pålidelig transmission af 10 Gbps-signaler uden at blive forstyrret. Faktisk er det ikke umuligt at fjerne den ydre skal, men hastigheden skal reduceres. Det er ikke klart, hvor meget det vil blive reduceret. Jeg har set i USB2.0-æraen, at afskærmningen af leddet vil blive fjernet. I fremtiden vil USB2.0 direkte reducere hastigheden til niveauet for USB1.1. Det er virkelig svært at være hurtig og lille. Den ene side må bringe et lille offer.